废除拒绝对未成年子女进行检查的判决（11月30日STS 648/2020）

tasfiyajahan003

最高法院民事庭在11 月 30 日发布的最新 STS 648/2020中维持了一位未成年人母亲提出的上诉，她的孩子在没有任何动机的情况下被拒绝出庭（求婚探索）。 这项上诉要求修改父亲推动的措施，以修改 2016 年 12 月共同协议判决中商定的最终措施，该判决批准了监管协议，并完全归母亲拥有监护权。她的两个未成年子女（目前分别为 12 岁和 8 岁）。 阿维拉第一初审法院的裁决驳回了父亲关于采用共同监护权制度的请求，因为尚未证明情况发生了有利于未成年人的利益。

下级法院的裁决只是认为，父亲的新工作是暂时的，而且，前伴侣之间的沟通不好，这一点在提出关于不遵守探视制度的申诉后得到了证明。 当父亲提出上诉时，阿维拉省法院第一庭维持了上诉，并建立了每周共同监护和 B2B 电子邮件列表 照顾的制度，配偶双方在被发现期间支付相应的食品费用。相同的。 母亲不服先前的判决，基于以下三个理由提出上诉： 侵犯艺术。《民法典》第 90.3 条：母亲了解，尚未证明对未成年人的情况进行了实质性改变。事实上，现在受到挑战的裁决中建立的制度意味着他们的孩子必须早上六点起床才能准时到达学校。 侵犯艺术。



《CC》第92.6条和第8条：母亲辩称，与前伴侣的不良关系构成了采用共同监护权制度的“不可逾越的障碍”。 侵犯艺术。《刑法典》第 92、2、6 和 9 条、《联合国儿童权利公约》第 3.1 和 12.1 条、《西班牙宪法》第 39 条、以及1 月 15 日关于儿童法律保护的 LO 1/1996 第 2 条和 11.2 条未成年人：未成年人的母亲理解，在第一次和第二次审判中，未成年人的探索都被无动机地拒绝，因为考虑到这不会对程序做出任何贡献，尽管未成年人与建立孩子的意愿相反。新政权。 没有动力就拒绝探索 那么最高法院民事庭在最近的裁决中是从前面提到的第三个原因开始分析的，因为它的估计使得其他原因的分析变得没有必要。