他们认为他们的目标是减少不

aburaihan321032

以让政策制定者更加关注他们的工作。确定性以便政策制定者能够做出更明智的决策。弥合文化差距。最近一期公共行政评论中的两篇新文章表明减少不确定性是不够的就像财务或绩效信息一样。在第一篇文章中研究人员和表示改善证据供应有助于减少科学和政策制定者的不确定性。然而政策制定者在选择解决问题的行动方案时也会将他们的信念与有限的证据结合起来以减少模糊性。因此研究人员探索是否有解决方案来缩小证据与政策之间的差距并最大限度地在政府内部采用科学证据。他们认为希望自己的研。

究成果用于政策制定的学者和科学家还需要考虑更广泛的辩论联盟建设和说服过程。毕竟政策制定者希望通过建立框架政策问题的主导方式来减少模糊性。也就是说拥有自己的观点或意识形态解决方案 巴西电报号码数据 可以简化他们的决策。因此研究人员表示科学证据的倡导者必须理解这一点并参与说服过程并将证据与简单的故事相结合以利用政策制定者的情感和意识形态偏见。学术文化和政治文化之间存在差异语言和行话较长的科学时间尺度参与动机较低对科学知识的不同看法。科学家喜欢不断挑战证据以确保其可靠研究人员指出政策制定者认为。

                                                               

有必要创造政策确定性并将证据与既定信念相协调。研究人员认为解决这种文化差距的一个潜在解决方案是利用健康和环境科学家的成功经验他们学会了以易于理解的方式包装证据。通常他们与政策制定者建立网络并鼓励学术实践者研讨会使用知识经纪人等中介机构认识到时机的重要性并鼓励政策制定者的技能或政府更好地理解问题。文章作者发现科学知识只会有助于减少不确定性。它没有解决政策制定者考虑的其他方面例如无法将经验事实与人类价值观和思维方式完全分开。使用政治政策专家的工具。研究人员建议学者。