提交人声称，由于她不是公

shostikadas2345

务员，因此不应受到宪法规范的保护。TJ-PR 下达了该命令，并理解那些从事非国有化司法和法外服务的人员的情况不属于公共服务范围。 巴拉那州提出上诉，认为司法活动是由公务员还是代表进行并不重要，因为服务的行使显然是公共的，而不是私人的。 持有人类型 本案报告员吉尔马·门德斯部长撰写了自 7/1967 号宪法   WhatsApp 数据    修正案以来司法服务官方化的历史，并描述司法服务目前分为三类： 官方服务持有人、担任公共职位或职能的人并完全由公库支付报酬；非国有化服务的持有者，仅通过成本和费用获得报酬；以及非国有化服务的持有者，但他们的报酬部分来自国库，部分来自成本和费用。



关于法外服务，该部长表示，最高法院已经明确规定，强制退休不适用于公证员和登记员，因为他们不是公务员（ADI 2,602）。 报告员认为，“考虑到法律关系的相似性”，对非国有化司法服务人员的同样待遇（仅通过成本和费用获得报酬）应适用于法外法庭的人员。部长表示，“两者都指与公共权力合作的私人活动”。这一谅解得到了一致遵循。来自 STF 新闻办公室的信息。