Discuz! Board

標題: 通过 WhatsApp 发出传票不能违反程序保证 [打印本頁]

作者: munia 時間: 2024-2-13 13:48
標題: 通过 WhatsApp 发出传票不能违反程序保证

一段时间以来，技术的使用已成为法律专业人士关注的问题，特别是由于技术在电子流程中的不断使用。

一些悲观主义者开始预测法律职业的终结[1]。神经网络的使用已在法律中找到了多种应用，因为尽管它们尚不具备解决计算法律知识中存在的所有问题的潜力，但它们的使用为检索、编目信息和帮助确定之间的相似性提供了极好的好处。案例[2]。

在技术使用 ( LawTech ) 的本章中，旨在优化某些程序行为的实践，WhatsApp 应用程序[3]的使用已被提上巴西的议程，作为通知当事人和律师的熟练且合法的工具一个过程的过程。

使用 WhatsApp 作为传票工具的理由之一是，它有助于简化官方公报发出的传票数量并降低成本，因为它减少了法院官员搜寻被传票者的需要。此外，使用该应用程序意味着所有程序都在完全数字化的环境中进行，从而避免了不必要的司法声明的印象。

在最近的一项判决中，CNJ [4] - 在行政控制程序，对戈亚斯法院内政部禁止使用该应用程序的决定提出异议在皮拉坎朱巴区 (GO) 民事和刑事法院的管辖范围内 - 一致批准使用 WhatsApp 应用程序作为特别法院的传票工具。皮拉坎朱巴特 BTC用户数数据 别法庭庭长加布里埃尔·康西列罗·莱萨 (Gabriel Consigliero Lessa) 年起将该申请用作传票工具，并通过程序谈判获得授权，并得到第号联合法令的支持。据法官称，发出的命令经过拍照并通过应用程序发送，并由法院登记处证明收到确认，该处使用蓝色 WhatsApp 勾号作为传票证据。

值得注意的是，考虑到印度德里市的一家法院接受了带有蓝色勾号的应用程序屏幕截图作为传票送达的证明，使用 WhatsApp 的蓝色勾号作为传票证据已成为全球趋势。出席率[6] .

在巴西，除了皮拉坎朱巴特别法院外，作为传唤当事人手段的谈判工具[7]也在北里奥格兰德特别民事和刑事法院的范围内使用（联合条例第19号）联邦特别法院和第三区上诉小组（决议[9]），在特别民事法院和联邦区公共司法库联合法令[10]）、南里奥格兰德特别民事法院[11] 和圣保罗第七联邦刑事法院（第，以及其他孤立的案例。

事实证明，由于缺乏法律规定（包括不遵守第 11,419 号法律，该法律要求“最好是开源程序”），尽管得到了监管机构的支持，但其强制使用似乎并未在我们的监管体系中得到支持。法律界，特别是在联邦区，地方部门总部进行辩论后，支持使用该应用程序的论据数量较多[13]。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://littlemimi.ibbs.tw/)