Discuz! Board

標題: 即使是法院绝对数量相对较多的法院 [打印本頁]

作者: anik2900 時間: 2024-1-10 18:16
標題: 即使是法院绝对数量相对较多的法院
在非排他性法院登记的案件也较多，这些法院的诉讼进展也较快。 “《玛丽亚·达佩尼亚法》的规定是，这些法院具有混合管辖权，即根据暴力事件产生的刑事和民事要求采取行动。因此，理论上，同一法院应该分析保护措施的请求，判断所犯罪行，并决定离婚、子女监护权、赡养费等”，布拉加说。 “实际上，这些法院无法吸收这种混合管辖权，最终只能判决刑事部分，迫使受害者寻求民事或家庭法院来解决他们的问题。” 程序缓慢按照巴西的平均水平，分析家庭暴力和/或杀害女性悬而未决的案件的时间是相同的：2 年零 11 个月。尽管如此，这些数字还是引起了人们的关注。例如，在 TJ-SP 中，专属法院的待审案件平均时间为 5 年零 3 个月，而普通法院则为 4 年零 5 个月。

其次是 TJ-PI 和 TJ-PB，专属法院的诉讼延迟了 4 年零 6 个月的判决。报告称，这个时间值是指“从了解过程开始之日（不包括预防措施）到法院对家庭暴力和杀害女性案件进行初审之日之间所经过的平均时间”。根据 CNJ 的报告，就所谓的拥堵率而言，阿卡 (79.8%) 和皮奥伊 (79.1%) 法院在与杀害女性和针对妇女的家庭暴力相关案件列表中名列前茅。根据 CNJ 本身的说法，该指示器测量这些 黎巴嫩手机号码列表 过程的流量。换句话说，拥塞率百分比越高，进程积压越大，解决率越低。专家律师在报告中引用的理由之一是司法机构缺乏结构，以证明暴力侵害妇女案件处理缓慢的合理性。 “特别家庭暴力法庭 (JVD) 很少，员工很少，而且最终不堪重负。在圣保罗，给出的解释是，优先考虑的是采取保护措施，因为这些措施很紧急。

此外，布拉加认为，通常会延迟找到攻击者并通知其进程，缺乏指定听证会的议程等。对于检察官法比奥拉·苏卡萨斯来说，并不一定是缓慢，而是这些案件的具体特征往往使整个过程花费更长的时间：“我们必须考虑到（大多数）是已获释被告的案件，这就是为什么他们是截止日期不像被拘留的被告那么短，因此法官有更大的自由来安排听证会。” “但我们有一些迹象。至少是有罪不罚的迹象。《玛丽亚·达佩尼亚法》需要找到更快伸张正义的机制，所以根据我们的经验，我们知道许多案件最终会超过时效，特别法庭人满为患。”对于案件，法官无法更快地做出判断，这反过来又导致处方和有罪不罚。” 点击此处阅读 2018 年报告即使犯罪动机是饥饿和贫困，多次犯罪者在服刑期间实施盗窃的事实足以阻止适用无关紧要原则。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://littlemimi.ibbs.tw/)